記事概要
亡くなった家族や友人の声や話し方をAIが再現し、ユーザーが「対話」できるアプリが大きな議論を呼んでいます。このアプリは故人のデジタルデータを学習して対話型AIボットを作成するもので、開発者は追悼や悲嘆のプロセスを支援すると主張しています。しかし、「倫理的に問題がある」「故人を冒涜している」といった強い非難（バックラッシュ）も受けており、特に故人の許可なくデータが使用される可能性や、感情的な弱みに付け込むマーケティング手法に懸念が示されています。これは、AI技術の進歩がもたらす倫理的・社会的な課題を浮き彫りにしています。
独自の考察：ニュースが示す今後のWeb3開発の方向性
私はこのニュースを見て、今後のWeb3開発は「パーソナルデータの死後管理」、つまりデジタル遺言（Digital Will）の機能強化の方向へ向かう必要性が高まると感じました。
現在、多くのWeb3プロジェクトは、生前のデジタル所有権（NFTやウォレット資産など）の管理に焦点を当てています。しかし、今回の事例のように、パーソナリティや声といった「非物質的」なデジタルフットプリントをAIが再現できるようになったことで、「私のデジタルな肖像を死後にどう扱うか」という問いが、単なる技術論ではなく、倫理的・法的な緊急課題となりました。
Web3の根幹である非中央集権性とデータ主権を活かせば、以下のことが実現可能です。
-
自己決定権のブロックチェーン記録: 生前の意思として、「自分の音声データは特定のAIアプリでのみ利用可能とする」「死後50年間は複製を禁止する」といった利用条件をスマートコントラクトに記録・実行させる。
-
DAOによる倫理的ガバナンス: この種のデリケートなAIサービスに対し、特定の企業ではなく、コミュニティ（DAO）が倫理的なルール設定やデータ利用の是非を審査・投票する仕組みが生まれるかもしれません。
「AIの進化が、Web3の倫理・法務的な応用を加速させる」これがこのニュースから読み取れる最も重要な開発方向です。
日本国内での普及における課題
この種の技術が日本国内で普及するためには、「感情的な受容」という課題を克服する必要があるでしょう。
日本には、ご先祖様を敬い、自然や物にも霊が宿ると考えるアニミズム的な文化があります。故人をデジタルデータとして「再現」し、コミュニケーションを取り続けるという行為は、欧米とは異なる複雑な感情を呼び起こす可能性があります。
-
課題の具体例: 故人の霊的な安息を妨げるのではないか、という伝統的な価値観との衝突。
-
克服策: 技術提供側は、単なる「対話」機能ではなく、「故人の生きた証を残す」という追悼の側面を強く打ち出し、ユーザーのプライバシー保護だけでなく、故人データの永続的な尊厳を守るための技術的・文化的配慮が必須となります。
過去のニュースとの比較解説
この記事で紹介されている技術について、過去に報じられた「ディープフェイク技術の悪用」に関するニュースと比較して解説できます。
ディープフェイク技術は、他人の顔や声を合成して詐欺や名誉毀損に利用される悪用例が問題となりました。今回の「死者との対話アプリ」は、倫理的な利用（悲嘆のサポート）を意図している点では異なります。
しかし、技術的な核心は同じく「デジタルデータの精巧な模倣」です。悪意のある第三者が故人のデジタルアイデンティティを盗み、遺族に対して詐欺を働く可能性も否定できません。
この比較から、Web3の技術者や開発者は、「善良な意図をもって開発された技術でも、悪用されるリスクはゼロではない」という危機意識を持ち、データの出所証明や真正性の検証をブロックチェーン上で実現する技術（例：NFTやタイムスタンプ）を、サービスの根幹に組み込むことが、今後ますます重要になるでしょう。
